Говорит ли способность нейросетей генерировать картины и музыку о том, что они готовы заменить человека? На стыке каких технологий и культурных традиций рождается современное искусство? Эти и другие вопросы обсудили эксперты и гости паблик-тока «Художник или алгоритм: творит ли машина?», который состоялся 16 июня в Информационном центре по атомной энергии (ИЦАЭ) Екатеринбурга.

Первый блок дискуссии был посвящен культурному контексту цифровой революции. Александра Фатхиева, старший преподаватель кафедры актуальных культурных практик ЕАСИ, культуролог и художник, разобрала историю развития технологий в искусстве, начиная с первых компьютерных опытов прошлого столетия и заканчивая возможностями современных нейросетей.

Эксперт также рассказала о первом художественном произведении искусственного интеллекта, проданном на мировом аукционе. Это «Портрет Эдмонда де Белами», созданный французской арт-группой Obvious. Примечательной особенностью картины стало то, что вместо привычного автографа художника нейросеть оставила свою «подпись» в виде математической формулы. Картина ушла с молотка в Нью-Йорке за 432,5 тысячи долларов. На примере этого события гости паблик-тока узнали, насколько силён был в тот момент фактор новизны генеративной технологии.

Взгляд изнутри на классическую живопись и её ценность представил художник и преподаватель Сергей Кияница. На примере своих работ спикер продемонстрировал, как современный живописец может гармонично интегрировать нейросети в привычный рабочий процесс, однако подчеркнул границы возможностей искусственного интеллекта.

«Я принципиально убеждён, что нейросеть не способна создать ничего нового — совершить прорыв, подобный тому, что в своё время сделали импрессионисты, — выразил свою позицию Сергей Кияница. — Да, в каких-то аспектах нейросети уже обогнали человеческий интеллект и обгонят ещё. Но для того чтобы создать принципиально новый подход в искусстве, одного интеллекта не достаточно. Нужны страсть, любовь, боль — нужны чувства».

В ходе открытой дискуссии слушатели паблик-тока также порассуждали о будущем профессий в сфере искусства. Один из гостей мероприятия, Сергей Кользун, поделился своими мыслями: «Заменят ли нейросети живописцев? Я слышал отличную фразу, жаль, что не мою: „Искусственный интеллект — это не просто инструмент, это множитель“. Он работает не как слагаемое, а как умножение. Если у человека есть базовый положительный навык, то умножение даёт мощный прирост, а если навык отрицательный, то умножение сделает результат ещё хуже. Проще говоря, всё зависит от того, в чьих руках окажется технология и как человек ей распорядится».

Завершая встречу, эксперты и слушатели пришли к выводу, что нейросети пока остаются лишь технологичным инструментом в руках автора. Цифровизация меняет само понятие творчества, но ключевым элементом в искусстве по-прежнему остается человеческий опыт и эмоции.