Историю подвига советских космонавтов по спасению орбитальной станции «Салют-7» обсудили на ток-шоу «Учёные PRO кино». Онлайн-трансляция мероприятия прошла 13 ноября в Информационном центре по атомной энергии (ИЦАЭ) Новосибирска.

Что стало причиной драматических событий, произошедших на станции в 1985 году? Насколько опасным было неуправляемое падение «Салюта-7»? Показанная в фильме стыковка уникальна и достоверна? Действительно членам экипажа пригодились вязаные шапки?

Ответить на эти и другие вопросы, отделяя достоверные факты от художественного вымысла, помог эксперт ток-шоу – кандидат физико-математических наук, доцент НГПУ, старший преподаватель СУНЦ НГУ, ведущий математик ИТПМ СО РАН Дмитрий Эпштейн.

Игровой фильм «Салют-7», в основе которого лежит история одной из драматических страниц орбитальной станции, вызвал немало противоречивых отзывы специалистов, порой обвинявших его создателей в неверном, зачастую приукрашенном изложении событий. Но, как стало понятно в ходе встречи с учёным, не всё так однозначно.

Безусловно. авторы основывались на реальных фактах, происходивших в космосе. Станция «Салют-7», действительно, потеряла контроль, было её оледенение, потом затопление, с которым справлялись подручными средствами. Из-за обилия воды возникла угроза короткого замыкания и пожара. Но, для придания зрелищности и дополнительной эмоциональной напряженности некоторые факты были изменены.

Взять, к примеру, саму причину потери связи со станцией. Это произошло не из-за потока метеоритного дождя, как показано в фильме, а из-за нарушения функционирования внутреннего оборудования.

«На самом деле проблемы, связанные с повреждением элементов станции, например, солнечных батарей из-за воздействия космических тел, периодически возникают. Это происходило и с «Салютом-7». И замена поврежденных солнечных батарей, установка дополнительных – это одна из задач, которую периодически решают космонавты», — пояснил Дмитрий Эпштейн.

История с возможным похищением станции американскими спецслужбами, тоже не находит исторического подтверждения. Не было и сложностей со стыковкой, так как не было неконтролируемого вращения по тангажу. Вращалась станция в пределах нормы, поэтому Владимир Джанибеков пристыковался с первой попытки.

Излишний драматизм, не соответствующий действительности, касается и выходов космонавтов в открытый космос. В частности, эпизода с проколотой перчаткой скафандра Светланы Лазаревой (прототип — Светланы Савицкой) не было. В реальности эксперимент был завершен удачно. Ни о какой предполагаемой разгерметизации и речи не могло быть.

«Скафандры должны удерживать давление, поэтому они все многослойные. В них предусмотрена система компенсации, на случай небольшого прокола, чтобы скафандр не лопнул, как воздушный шарик. Сама же история, показанная в фильме, — кинематографичная, созданная, чтобы подчеркнуть опасность, героизм космонавта. Но на самом деле подвиг Савицкой в другом. Это первая женщина, которая вышла в космос и успешно провела там ряд работ», — отметил ученый.

И, конечно же, бить кувалдой по датчику, расположенному на корпусе станции, категорически нельзя, так как обшивка станции очень тонкая и есть огромный риск её повредить.

Но в целом, как отметил Дмитрий Эпштейн, «фильм верен исторической правде и научным фактам с небольшими допущениями. В нем правильно передана атмосфера, присущая советской космонавтике. Поэтому я рекомендую его посмотреть».