Радиация, «паучье чутьё» и силы Ван-дер-Ваальса: в Обнинске состоялся научный суд над Человеком-пауком
Обнинск
14 сентября

Радиация, «паучье чутьё» и силы Ван-дер-Ваальса: в Обнинске состоялся научный суд над Человеком-пауком

Может ли укус радиоактивного паука изменить организм человека? Почему геккон удерживается на стекле, а паучий шёлк интересует инженеров? И правда ли, что некоторые животные способны чувствовать опасность раньше человека? 12 сентября эти вопросы разбирали в Информационном центре по атомной энергии (ИЦАЭ) Обнинска на научно-популярном ток-шоу «Суд над супергероем: Дружелюбный сосед».

На скамье подсудимых оказался Человек-паук. Его способности рассматривали эксперты с точки зрения биологии, физики и инженерии, а каждый посетитель примерил на себя роль присяжного заседателя.

Сторону обвинения представила Елена Онищук, ведущий эксперт учебно-методического центра «Ядерная и радиационная безопасность» Технической академии Росатома, член пула экспертов МАГАТЭ и эксперт AtomSkills в компетенции «Радиационный контроль». Защищал героя Александр Празян, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Курчатовского комплекса радиологии и агроэкологии. Судьёй выступил Дмитрий Калякин, кандидат технических наук, руководитель отраслевых программ и развития АО «ГНЦ РФ – ФЭИ им. А. И. Лейпунского», председатель совета молодых учёных Калужской области.

Первым разобрали происхождение необычных способностей Дружелюбного соседа. По сюжету всё началось с укуса радиоактивного паука. Увы, но в реальности ионизирующее излучение может повреждать клетки и ДНК и при определённых дозах представляет серьёзную опасность для организма. А вот сверхспособностей радиация не добавляет.

Однако в природе существуют механизмы передачи генетического материала между организмами. «В природе такое называется горизонтальный перенос», — отметил Александр Празян.

Учёные обнаружили и другой любопытный факт: в геноме человека сохранились последовательности, связанные с древними вирусными элементами. Однако превратить эти механизмы в источник суперсил, как в фантастических историях, невозможно.

Проверили и сверхчеловеческую силу супергероя. Здесь дело не только в мышцах. Даже если организм способен развивать огромное усилие, такую нагрузку должны выдерживать кости, суставы, сухожилия и связки. В природе есть примеры необычно развитой мускулатуры: изменения в работе гена, связанного с миостатином, могут приводить к значительному увеличению мышечной массы у некоторых животных.

А вот способность передвигаться по вертикальным поверхностям имеет вполне реальный аналог. Гекконы удерживаются на стекле благодаря особенностям строения подушечек лап. Микроскопические структуры создают множество точек контакта с поверхностью, а в основе взаимодействия лежат, в частности, силы Ван-дер-Ваальса. Этот принцип интересует инженеров при разработке устройств, способных перемещаться по вертикальным поверхностям.

Знаменитое «паучье чутьё» тоже имеет реальную биологическую основу. У настоящих пауков есть чувствительные волоски, с помощью которых они воспринимают колебания воздуха и изменения давления.

«У паука очень плохое зрение, но зато с помощью этих волосков он может замечать малейшие колебания воздуха, изменения давления и те моменты, которые мы бы не заметили», — объяснил Александр Празян.

Эксперты также обсудили паучий шёлк, который сочетает прочность и эластичность и поэтому интересует исследователей и инженеров. Не обошли вниманием и регенерацию: некоторые животные способны восстанавливать утраченные части тела, тогда как возможности человеческого организма значительно скромнее. При этом наши ткани постоянно обновляются, и важную роль в этих процессах играют стволовые клетки.

Свои вопросы сторонам задавали и зрители. Что произойдёт с костями при сверхсильном ударе? Как организм выдержит огромную нагрузку? Может ли костюм защищать своего обладателя? 

После обсуждения всех аргументов слово осталось за присяжными. Им предстояло решить, насколько фантастические способности Дружелюбного соседа противоречат законам природы и современным научным знаниям.

Вердикт оказался компромиссным. «Частично оправдан», — решили присяжные.

«Самое интересное состоит в том, что наука не всегда отвечает на этот вопрос однозначно: иногда говорит, что такое невозможно, иногда — что такое уже существует в природе, а иногда мы пока не умеем этого делать, но уже понимаем…» — отметил Дмитрий Калякин.

«Суд над супергероем» позволил взглянуть на фантастику с точки зрения современной науки. В атмосфере настоящего судебного процесса зрители разбирались, где заканчивается вымысел и начинаются реальные научные факты. И иногда граница между ними оказывалась удивительно тонкой.

«Мне понравился новый формат, который сочетает познание и развлечение. Благодаря тому, что были представлены разные стороны, вовлечение получилось ещё больше. Было интересно не только наблюдать за происходящим, но и узнать много нового и почувствовать себя причастной к вынесению приговора», — поделилась впечатлениями гостья ИЦАЭ Елена Карпухина.