Была ли октябрьская революция 1917 года проспонсирована европейскими государствами и может ли художественный фильм или сериал претендовать на историческую достоверность, обсудили с учёным гости тематического вечера, прошедшего 3 ноября в Информационном центре по атомной энергии (ИЦАЭ) Красноярска в рамках проекта «ИЦАЭ OPEN».

Площадка Центра объединила старшеклассников, преподавателей, студентов профильных специальностей и просто любителей истории. Программу вечера открыла игротека – посетители сыграли в фирменную настольную игру сети ИЦАЭ «Хронограф», в которой необходимо восстанавливать таймлайн событий из мира науки.

Главным событием вечера стало научно-популярное ток-шоу «Учёные PRO кино». Приглашенный эксперт, кандидат исторических наук и магистр политологии Высшей школы экономики Максим Гилько представил разбор сериала «Демон революции» на предмет соответствия реальным научным фактам.

Основной темой сериала является спонсирование революции в России со стороны Германии: в нём показано, будто встречи Ленина с немецкими чиновниками не просто состоялись, но и закончились чёткими договоренностями о перечислении денег на организацию забастовок и иных революционных акций.

Максим Гилько подробно объяснил, кем в действительности были Александр Парвус и немецкий агент Александр Кескюла, показанные в сериале как главные носители идеи финансового сотрудничества с Германий. Также слушатели вместе с экспертом разобрались, почему никакого сговора Ленина с этими личностями в частности и МИДом Германии в целом не могло быть в реальности.

Учёный опирался на информацию из проверенных исторических документов, многие из которых написаны современниками анализируемых событий. Так, например, были использованы статья В. И. Ленина «Война и российская социал-демократия», опубликованная в газете «Социал-демократ» в ноябре 1914 года, заметки Александра Парвуса «В борьбе за правду» 1918 года и письма жене и детям Леонида Красина, революционного политика и финансиста.

Задавать вопросы эксперту слушатели могли после показа каждого из пяти фрагментов сериала. В частности, они спрашивали, действительно ли история является одной из самых «гибких» наук, каким источникам на самом деле можно доверять, если их сохранилось очень немного, и как историки делают выводы на основе этих немногочисленных документов.

«Здесь очень важно понимать, что после изучения достаточного количества источников историк начинает понимать контекст изучаемого времени, и у него вырабатывается нечто вроде интуиции – он осознаёт, какие события теоретически могли происходить, а какие просто невозможны для данных реалий. Пять лет назад, когда я только начинал подробно разбираться в теме нашей встречи, я не считал себя экспертом по данному периоду. Однако, подробно изучив вопросы взаимодействия революционеров между собой, я пришёл к более глубокому пониманию того времени. Сравнив и сопоставив документы, я могу с уверенностью сказать, например, что, принимая во внимание, какое положение занимал Александр Кескюла, а какое Владимир Ленин, второй точно не стал бы встречаться с немецкими чиновниками только из уважения к первому, как это показано в сериале», — резюмировал эксперт.

Подводя итог, Максим Гилько выделил 4 основных принципа работы с историческими источниками. Среди них необходимость рассматривать любые события и факты в контексте времени и понимание, что без проверки не стоит доверять даже официальным источникам, поскольку к их созданию могут быть причастны неосведомлённые люди. Также Максим подчеркнул, что доверия заслуживают авторы, которые не имеют идеологических предубеждений, и документы, изначально не предназначавшиеся для чужих глаз.