Как правильно использовать искусственный интеллект в правовой системе и какие могут быть последствия при ошибках разработчиков? Кому принадлежат права на текст, сгенерированный нейросетью? Об этом и многом другом узнали 6 июля посетители научного дворика Информационного центра по атомной энергии (ИЦАЭ) Нижнего Новгорода.

Евгений Мамай, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства НИУ ВШЭ – Нижний Новгород в своей лекции «Искусственный интеллект и право» рассмотрел актуальные вопросы регулирования использования искусственного интеллекта (ИИ).

Искусственный интеллект, безусловно, стал неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, проникнув в различные сферы деятельности: от автоматизации процессов до перевода текстов на иностранные языки. Однако распространение и рост применения ИИ вызывают множество важных вопросов.

Лекция началась с рассказа о хронологии инноваций в праве, начиная с создания первой компьютерной справочной правовой системы и заканчивая продуктами, замещающими сотрудников крупных компаний. «К настоящему моменту можно говорить о появлении и апробации многих технологий в сфере юриспруденции, которые используют либо машинные алгоритмы, либо собственный искусственный интеллект», – рассказал эксперт. Например, существуют инструменты для предсказания решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), а также технологии, использующиеся при подборе персонала и подготовке кадров.

По словам Евгения Мамая, информационные и цифровые технологии идут в авангарде, то есть впереди. Законодательство, в свою очередь, «догоняет» технологии, фрагментарно регулируя те сферы, где необходимость этого наиболее критична. А правовая наука, следуя в арьергарде (позади), пытается собрать «пазл» из того, что достигнуто техникой и уже урегулировано законом.

Эксперт подробно остановился на социально-этических последствиях использования искусственного интеллекта. Он рассмотрел возможные этические проблемы, связанные с применением технологий, и их влияние на общество. Например, существует проблема с системой распознавания лиц, суть которой заключается в том, что алгоритмы ИИ в разы чаще относят к преступникам чернокожих, чем белых. Все это только усиливает межрасовые конфликты и предубеждения.

«Что касается ответственности, то, во-первых, в мире ведётся речь о правосубъектности искусственного интеллекта. Здесь происходит большая дискуссия: проблема состоит в том, что кто-то говорит, что искусственный интеллект уже правосубъектен, а противники считают, что это такой же инструмент, как лопата, соответственно нельзя ему приписывать свойства, присущие человеку. Существует концепция юридического лица, которая состоит в том, что ответственность на человека не возлагается, не возлагается ответственность и на разработчика программного обеспечения. А в концепции домашнего животного, например, за собачку, которая покусала ребёнка во дворе, отвечает её владелец. В этом примерно и состоит идея правосубъектности искусственного интеллекта», – рассказал Евгений Мамай.

Таким образом, искусственный интеллект стал для современного мира новым предметом правового регулирования, в том числе и новым инструментом государственного управления. Он достаточно эффективен, но, как и многие другие инструменты, может использоваться как во благо, так и во зло.

Весь июль в научных двориках ИЦАЭ Нижнего Новгорода и НИУ ВШЭ – Нижний Новгород будут проходить научные лекции спикеров из разных областей знаний. Подробную информацию можно найти в группах ИЦАЭ и Вышки ВКонтакте.